
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.09.2017 справа № 908/3481/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І., Малашкевич С.А. , Дучал Н.М. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від13.07.2017 у справі№ 908/3481/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_5, м. Дніпрорудне, Запорізької області,про та за участюстягнення 321 063, 82 дол. США та 2 718 425, 51 грн. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/3481/16 на підставі ст. 25 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №53715980 його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 53715980 по справі господарського суду Запорізької області № 908/3481/16 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".
Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка, Запорізька область подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 по справі № 908/3481/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/3481/16. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.
У зв'язку із звільненням у відставку судді Агапова О. Л. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017, Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 № 1642 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3481/16.
Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 13.09.2017 було сформовано склад колегії судді: Склярук О. І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Малашкевич С.А., Дучал Н. М.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/3481/16, розгляд якої відкладено на 13.09.2017 об 11:10.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: С.А. Малашкевич
Н.М. Дучал
Судове рішення № 68853561, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3481/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: