Ухвала суду № 68776356, 20.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7786/14-ц

Провадження № 2/520/1434/15

УХВАЛА

20.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19 січня 2015 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів (вхід. № 1389) та про надання оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви (вхід. № 1388). Цього ж дня до канцелярії суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_4 про надання оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви (вхід. № 1392).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про забезпечення доказів підтримав, просив його задовольнити. Вимоги стосовно зобовязання позивача надати оригінали усіх письмових доказів, доданих до позовної заяви представник ОСОБА_2 конкретизував, визначивши чіткий перелік оригіналів документів, які слід витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стосовно задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечував, посилаючись на недоцільність таких вимог, а відносно вимог про надання оригіналів письмових доказів заперечень не надавалось.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» докази перейменування з назви Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал договору застави цінних паперів від 30 березня 2007 року № 2007/25-4, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (до зміни найменування - Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

Договір кредиту № 2007/670-2.06/47 від 30.03.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; Договір поруки № 25-04/19 від 30.03.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4; Заявка на видачу готівки від 30.03.2007 року по договору кредиту № 2007/670-2.06/47 від 30.03.2007 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; Лист-претензія про погашення заборгованості за договором кредиту від 10.12.2009 № 16-15/670-1; Лист-вимога про усунення порушень зобовязань від 30.01.2012 № 19.3-08/521; Лист-вимога від 19.06.2013 № 01-24/6713; Вимога про усунення порушень зобовязання за договором кредиту від 16.01.2014 № 08.506-297/96-460.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - до виконання.

Ухвалу виконати в строк до 18 лютого 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити службових осіб, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.