Ухвала суду № 68776355, 02.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10437/14-ц

Провадження № 2/520/5789/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02.12.2014 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру».

01 грудня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів з ЖБК «Київський-14», Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Сторони та їх представники до судового засідання не з’явились. Від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява, якою останні просили судове засідання проводити у їх відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 113, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ЖБК «Київський-14» повні анкетні дані (прізвище, ім'я та по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання) колишнього керівника та головного бухгалтера ЖБК «Київський-14», про яких йдеться мова у запереченнях останнього на позовну заяву (а.с. 84, без дати та номера).

Витребувати з Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області інформацію стосовно результатів перевірки за зверненням ЖБК «Київський-14» щодо неправомірних дій ОСОБА_4, яке направлено за супровідним листом заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 на ім'я Начальника Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.05.2009 р. за № 11р-09.

Витребувати з архівів Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки згідно талону-повідомлення № 8 від 01.01.2010 р., відмовний матеріал № 23-08.01.10.

Копію ухвали направити до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Філатова, 15 а) – до виконання.

Копію ухвали направити до Житлово-будівельного кооперативу «Київський – 14» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 168/1) – до виконання.

Ухвалу виконати в строк до 23 січня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити службових осіб, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.