
Справа № 183/4043/14
№ 2/183/1986/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
16 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0024921 відповідно до якої Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 41 300 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти частинами згідно з графіком, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1,37% відсотків від суми кредиту, строком на 36 місяців, тобто, до 08 квітня 2016 року.
Кредитні кошти були отримані відповідачем 08 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером від 08 квітня 2013 року № Loan-29446.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 68 471,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 41 300 грн.; заборгованість по процентам - 6 428,31 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7 355,53 грн.; пеня за прострочення платежів - 13 442,45 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R111.0024921 від 08 квітня 2013 року в сумі 68 471,18 грн., судові витрати в сумі 685,25 грн.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0024921 відповідно до якої Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 41 300 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти частинами згідно з графіком, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1,37% відсотків від суми кредиту, строком на 36 місяців, тобто, до 08 квітня 2016 року.
Кредитні кошти були отримані відповідачем 08 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером від 08 квітня 2013 року № Loan-29446.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 68 471,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 41 300 грн.; заборгованість по процентам - 6 428,31 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7 355,53 грн.; пеня за прострочення платежів - 13 442,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в зв'язку з невиконанням відповідача умов кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 685,25 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст заборгованість за кредитним договором № R111.0024921 від 08 квітня 2013 року в сумі 68 471,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 41 300 грн.; заборгованість по процентам - 6 428,31 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7 355,53 грн.; пеня за прострочення платежів - 13 442,45 грн., а також, судові витрати в сумі 685,25 грн., а всього - 69 156, 43 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість грн. 43 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 68756265, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/4043/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: