Ухвала суду № 68701296, 07.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до боржника - публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання кредиторських вимог в сумі 26809702,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011) (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 було введено процедуру санації боржника ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.

До суду надійшла заява № б/н від 13.04.2017 ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ «Сумихімпром» в сумі 26809702,49 грн.

Листом суду від 10.05.2017 заявника було повідомлено, що матеріали справи №5021/2509/2011 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

06.09.2017 матеріали цієї справи надійшли з Вищого господарського суду України.

Із заяви ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» вбачається, що сума заборгованості складається з основного боргу за договором від 09.08.2016 № 27/09-08 в розмірі 17351765,11 грн., пені в сумі 2632344,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 280360,58 грн., інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1251758,20 грн.; за договором № 27/14-09 від 14.09.2015: з пені у розмірі 2833365,26 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 353795,18 грн., інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2106314,17 грн., судових витрат у сумі 3200,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі.

Оскільки вказана заборгованість виникла за договорами від 14.09.2015 та 09.08.2016, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», вимоги ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» є поточними.

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 17 Закону керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, Законом не передбачено подання до суду і розгляду судом заяв з поточними вимогами в процедурі санації, що віднесено до компетенції керуючого санацією.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У підпункті 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

Крім того відповідно до пп. 8.6 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.04.2004 №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що викладені в заяві ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» вимоги до ПАТ «Сумихімпром» на суму 26809702,41 грн. є поточною заборгованістю, відносно боржника судом на даний час не приймалося рішення про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті цієї заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ «Сумихімпром» у сумі 26809702,49 грн.

Додаток: заява з додатками на 128 арк., в т.ч.: оригінал платіжного доручення № 134 від 25.04.2017 про сплату судового збору, фіскальні чеки №№ 8090, 8092 від 29.04.2017 з описами вкладення у цінний лист.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО