Ухвала суду № 68666385, 04.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 5023/5383/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представника:

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Самсонович О.А. (дов. від 02.12.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1720 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 21214 від 30.06.2016 р.). Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: нежитлових приміщень підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 1). Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 квм. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою:: АДРЕСА_1 (лот № 2). Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_2 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1631. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_4 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1626. Відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання (вх. № 40072 від 24.11.2016 р.) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за банкрутом права власності на нежитлову будівлю літ. "А-3" загальною площею 975,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 р. арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №65537263101), що належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1): а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1. Скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 р. арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №65618363101), що належить ОСОБА_4 (НОМЕР_2), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано, накладену ухвалою суду від 30.06.2016 р. заборону іншим особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1., а також дії щодо укладення з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції.

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 в частині :

- визнання недійсним результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: нежитлових приміщень підвалу №1-:-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 978,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - А (лот № 1).

- визнання недійсним результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 978,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 2).

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1631.

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1626.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 15.06.2017р.

14.06.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6389).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017р. у зв'язку з відрядженням судді Пуль О.А. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

15.06.2017р. від ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" Черевача М.М. надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. - залишити без змін (вх.№6428).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. відкладено розгляд справи на 17.07.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

17.07.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№7449).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. відкладено розгляд справи на 07.08.2017р. Залучено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну в якості учасника справи про банкрутство. Зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганні Юріївні копії заяви про визнання недійсними аукціону, результатів його проведення та договорів купівлі - продажу з доданими до неї документами (вх. № 21214 від 30.06.2016 р.). Зобов'язано ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганні Юріївні копії апеляційної скарги. Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчувалися договори купівлі - продажу від 28.12.2012р. за реєстровими номерами №№1626, 1631 (зокрема, але не виключно: правовстановлюючі документи на об'єкти аукціону, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно №№36949359, 36950152, видані Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 25.12.2012р., звіти про оцінку майна, складені ПП "Агентство оцінки майна та землі" 07.12.2012р. щодо ліквідаційної вартості об'єктів, що відчужується за договорами). Витребувано у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

31.07.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли докази направлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. копії заяви про визнання недійсними аукціону (вх. №8015).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

04.08.2017р. від приватного нотаріусу Бондаренко Г.Ю. на виконання вимог ухвали від 17.07.2017р. надійшли витребувані судом документи (вх.№8210)

07.08.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу (вх.№8220).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. відкладено розгляд справи на 04.09.2017р. Повторно витребувано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

08.08.2017р. від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (вх. № 8282)

04.09.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про призначення судової експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання визначення ринкової вартості: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2-го поверху « 1- 22а, 3-го поверху №1-:-3, технічного поверху №1,2, загальною площею 615,4 кв.м нежитлової будівлі літ. "А-3", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - А станом на 07.12.2012р.; нежитлових приміщень підвалу №1-:-16, 1-го поверху №2-:-15 загальною площею 371,7 кв.м. нежитлової будівлі літ. "А-3", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - А станом на 07.12.2012р. Чи завдано та в якому розмірі кредиторам TOB "Інтервертикаль" матеріальної шкоди внаслідок проведення аукціону з реалізації майна за вартістю, яка визначена в оцінках від 07.12.2012р.? Зупинити провадження у справі до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду (вх.№9160).

У судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 - без змін. Також, підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" при призначення у справі судової експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення у справі судової експертизи, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.