Ухвала суду № 68665996, 06.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 5021/2509/2011

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН УКРАЇНИ» до боржника - публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява № б/н від 21.01.2017 ТОВ «ТИТАН УКРАЇНИ» про визнання недійсним договору (контракту) №SHP/HNC-28/11-2006, укладеного 28.11.2016 за результатом торгів між ПАТ «Сумихімпром» і компанією Holland Novochem B.V. в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Листом суду від 16.02.2017 ТОВ «ТИТАН УКРАЇНИ» було повідомлено, що матеріали справи № 5021/2509/2011 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що укладений спірний договір суперечить вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель», оскільки укладений за результатами торгів, проведених з порушенням встановленої Законом процедури, а також суперечить інтересам ТОВ «ТИТАН УКРАЇНИ», пропозиція якого була відхилена замовником.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2017 у справі № 920/1243/16 (суддя Коваленко О.В.) в позові ТОВ «ТИТАН УКРАЇНИ», м. Київ до відповідачів: ПАТ «Сумихімпром»; Компанії Holland Novochem B.V., м. Хаутен, Нідерланди про визнання результатів закупівлі та договору №SHP/HNC-28/11-2006, укладеного 28.11.2016 за результатом торгів між ПАТ «Сумихімпром» і компанією Holland Novochem B.V. недійсними, було відмовлено.

Рішення суду від 20.04.2017 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Враховуючи, що є рішення господарського суду Сумської області з такого спору, суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «ТИТАН УКРАЇНИ» до боржника ПАТ «Сумихімпром» про визнання договору недійсним.

Додаток: супровідний лист від 21.01.2017 з додатками 86 арк., в тому числі: заява від 21.01.2017 з додатками на 84 арк., в т.ч.: оригінали платіжного доручення № 23200 від 20.01.2017 про сплату судового збору, фіскальні чеки №№ 0170, 0171 від 10.02.2017, №№ 6318-6320 від 30.01.2017 з описом вкладення у цінний лист.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО