
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Справа № 904/1012/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 червня 2017 року,у справі№ 904/1012/14 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Веста-Дніпро"); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в загальній сумі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну, інше.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/1012/14 (суддя - Владимиренко І.В.) визнано ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, інше.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 року у справі № 904/1012/14 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") в прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/1012/14; апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/1012/14 повернуто ПАТ "ВТБ Банк". При цьому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги, оскільки за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 904/1012/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" залишено без задоволення, а постанову місцевого господарського суду залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 року у справі № 904/1012/14, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року до апеляційного провадження. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що скаржником не надано належних доказів на підтвердження направлення копій касаційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство, що підтверджується Актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 25/17 від 19.06.2017 року.
По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 904/1012/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 року у справі № 904/1012/14 повернути Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк".
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: Л.Й. Катеринчук
О.С. Удовиченко
Судове рішення № 68622945, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1012/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: