Ухвала суду № 68607623, 04.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16-24/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/5508/14

за позовом Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Київський маргариновий завод (03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство Молокозавод-Олком (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А; адреса з ЄДР: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, ВУЛИЦЯ ІНТЕРКУЛЬТУРНА, будинок 289 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017р., справу № 908/5508/14 передано на новий розгляд судді Азізбекян Т.А., для подальшого розгляду справи, враховуючи звільнення з посади судді Кутіщевої-Арнет Н.С., на підставі Постанови ВРУ "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 № 1600-VIII.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) є вимога Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Київський маргариновий завод, 2) Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 67 916 790 грн. 30 коп. та 29 315 878грн. 06 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16-24/29/17 та призначено розгляд справи на 27.02.2017 р. об 11 год. 30 хв., про що всі сторони у справі були повідомлені належним чином.

27.02.2017 р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити в задоволенні позову у справі. Посилається на те, що договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 09.09.2014 р., укладений між ПАТ ОТП Банк та КТ ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватору є недійсним та відповідно до положень ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України не створює правових наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Таким чином, КТ ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватору не набуло прав кредитора за договором про надання банківських послуг від 16.08.2012 р. №СR12-143/200-4, а отже його права не було порушено. У звязку з цим, з урахуванням положень ст. 1 ГПК України позивач безпідставно звернувся до суду з позовом.

Інші учасники судового процесу при новому розгляді справи відзиву на позов не надали.

В судовому засіданні 27.02.2017 р. були присутні представники позивача, відповідача-1 та третьої особи на стороні позивача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

До початку судового засідання позивач подав клопотання на підставі ст. 17 ГПК України про передачу справи за підсудністю, а саме: передати справу №908/5508/14 до розгляду у справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод №908/3197/16. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у відношенні основного боржника - ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод порушено справу про банкрутство - №908/3197/16 за результатами підготовчого засідання від 20.12.2016 р., оголошення про банкрутство опубліковано на сайті ВГСУ 22.12.2016 р., номер публікації 38676. Зазначає, що відповідно до судової практики згідно з постановою ВСУ України від 13.04.2016 р. у справі №908/4808/14 встановлено, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін письмових пояснень по суті спору та з приводу заявленого клопотання та додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на 06.03.2017 р. на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.03.2017 р., яке здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг, за участю представників позивача, відповідача-1 та третьої особи на стороні позивача, суд ухвалив зупинити провадження у справі, з урахуванням наступного:

Так, предметом судового позову у цій справі є позовні вимоги Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Київський маргариновий завод, 2) Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 67 916 790 грн. 30 коп. та 29 315 878грн. 06 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням ОСОБА_2 "Мелітопольський олійноекстракційний завод" зобовязань за договором про надання банківських послуг № СR 12-143/200-4 від 16.08.2012 та невиконанням поручителями ОСОБА_2 "Київський маргариновий завод" та ПП "Молокозавод Олком" зобовязань за договорами поруки SR 12-157/200 від 16.08.2012 та SR 12-158/200 від 16.08.2012.

Як зазначає позивач та встановлено судом, у відношенні основного боржника - ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод порушено справу № 908/3197/16 про банкрутство ОСОБА_2 "Мелітопольський олійноекстракційний завод". Оголошення про банкрутство опубліковано на сайті ВГСУ 22.12.2016 р., номер публікації 38676. 20.01.2017 р. ухвалою суду прийнято заяву Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод в розмірі 81 371 244 грн. 36 коп. до розгляду в попередньому засіданні суду. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство оскаржується в апеляційному порядку. Суду не відомі результати оскарження цієї ухвали.

В даному випадку, враховуючи вищевказану справу про банкрутство ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод та призначення до розгляду в попередньому засіданні суду заяви про визнання кредиторських вимог Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора, у якій заявник у тому числі посилається і на позовну заяву, яка є предметом розгляду по справі 908/5508/14, суд визнав, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство ОСОБА_2 "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора по справі № 908/3197/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупинив провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою від 06.03.2017 р. провадження у справі № 908/5508/14 зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство ОСОБА_2 "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора по справі № 908/3197/16.

31.08.2017 р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі № 908/5508/14, у звязку із набранням чинності ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у справі № 908/3197/16 про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод - Командитне товариство ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на суму - 81.371.244,36 грн. з четвертою чергою задоволення.

Як встановлено судом, дійсно 14.08.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову про залишення без змін ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у справі № 908/3197/16, якою визнано конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод - Командитне товариство ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на суму - 81.371.244,36 грн. з четвертою чергою задоволення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі № 908/5508/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/5508/14 поновити з 02.10.2017 р.

2. Призначити розгляд справи на 02.10.2017 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання суду з розгляду цієї заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати всіх учасників судового процесу надати суду пояснення по суті справи, з урахуванням визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_2 Мелітопольський олійноекстракційний завод - Командитне товариство ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на суму - 81.371.244,36 грн. з четвертою чергою задоволення.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала вступає в законну силу в день її винесення та не підлягає оскарженню. Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.

Суддя Т.А.Азізбекян