Рішення № 68573481, 01.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3697/17

Провадження № 2/591/2096/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №750/4-4113, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25000 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит відповідно до графіку погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №750/17/10-12 від 17.05.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, має заборгованість по кредитному договору у розмірі 521000 грн. 77 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: судом при розгляді справи встановлено, що 10.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №750/4-4113, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25000 доларів США. (а.с.6-23).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №750/17/10-12 від 17.05.2010 року. (а.с.24-26).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, має заборгованість у розмірі 521000 грн. 77 коп., з них: 250921,88 грн. заборгованості за кредитом, 233020,80 заборгованості за відсотками, 8914,28 грн. інфляційних витрат за кредитом, 28143,81 грн. витрат за відсотками.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 7815 грн. 01 коп. в дольовому порядку, а саме по 3907 грн. 51 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 10.08.2006 року у розмірі 521000 грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в дольовому порядку 521000 грн. 77 коп. судового збору, тобто по 3907 грн. 51 коп. з кожного.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.