
Справа № 591/4378/17 Провадження № 2/591/2298/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 серпня 2017 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До свого позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до винесення судом рішення, посилаючись на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і на майновий стан ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»- неплатоспроможного банку, що знаходиться під повним контролем Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надав суду копії постанов Правління НБУ та рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.
Вимогами ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На думку судді, надані позивачем докази не переконують в тому, що сума судових витрат є значною, а також не доводять неспроможності позивача сплатити її.
За таких обставин, клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4340795 грн. боргу за договором кредиту, без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки: сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом до суду) ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 1600 грн.)
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок - р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 .
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 82, 119, 120,121 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 68573497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4378/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: