Ухвала суду № 68565296, 29.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Євтушенко І.А.,

за участю учасників судового процесу:

від ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 за довіреністю від 27.02.2017р.;

від ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довіреністю від 09.06.2015р.;

ОСОБА_4 особисто паспорт серії КО 766920;

від боржника не зявився;

ліквідатор не зявився;

інші кредитори не з'явилися;

інші залучені особи не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський»

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р.

за заявами ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський»

до Інноваційно-комерційної товарної біржі та ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків

про визнання недійсним результату аукціону

у справі №922/952/13-г

за заявою ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків

до ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/13-г (суддя Усатий В.О. ) відмовлено ПАТ "ОТП Банк" в задоволенні заяви (вх.№ 1053/16 від 31.03.2016 р.) з урахуванням уточнень; відмовлено ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" в задоволенні заяви (вх. № 18329 від 02.062016 р.) (т.7,а.с.144-150).

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. вже вирішено питання щодо визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 13.07.2015р., та відмовлено у визнанні його недійсним, та зважаючи на те, що в обох процесах ПАТ «ОТБ Банк» брав участь, відсутні підстави для доказування встановлених цією постановою обставин знову.

В частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними свідоцтв на право власності місцевий господарський суд зазначив, що свідоцтва про право власності видані на підставі дійсного аукціону. Крім того вказав на те, що свідоцтво на право власності не є правочином, а є лише документом, який оформлює (підтверджує) право власності на нерухоме майно та безпосередньо залежить від законності рішення органу, на підставі якого таке свідоцтво видане.

В частині вимог ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський» ухвала суду з посиланням на статті 44,55, 64-75 Закону про банкрутство мотивована тим, що: по-перше, ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський» не є замовником, організатором чи учасником аукціону; по-друге, товариство зареєстровано 23.07.2015р., тобто після проведення аукціону, у звязку з чим суд дійшов висновку, що аукціон, проведений 13.07.2015р., жодним чином не зачіпає права ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський».

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/13-г в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ «Аккобудсервіс» цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, що розташована за адресою: Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м, розташованих у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015р. Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстрованого в реєстрі за № 2022; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстрованого в реєстрі за № 2019, та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує на те, що оскаржуваний аукціон проведений з порушенням вимог Закону про банкрутство, оскільки з переможцем аукціону не підписаний договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та нотаріально не посвідчений, а також акт про переведення права власності на нерухоме майно від 13.07.2015р. підписано ОСОБА_6, який на момент підписання акту не мав відповідних повноважень (т.7, а.с.155,156).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» також не погодилося з ухвалою місцевого господарського суду та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/13-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський» про визнання недійсним результату другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ «Аккобудсервіс» цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, що розташована за адресою: Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м, розташованих у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015р. Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстрованого в реєстрі за № 2022; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстрованого в реєстрі за № 2019.

При цьому зазначає, що проведений 13.07.2015р. другий повторний аукціон нерухомого майна ТОВ «Аккобудсервіс» порушує його права та охоронювані законом інтереси, оскільки продаж майна на цьому аукціоні став підставою для прийняття судових рішень, зокрема, ухвали від 16.12.2015р. у справі №922/952/13-г про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2015р. спірного нерухомого майна, за результатами якого ТОВ «ТЗ «Олексіївський» набув право власності на це майно, а також ухвали місцевого господарського суду від 21.12.2015р., якою майно, що є обєктом спірного аукціону, було витребувано у ТОВ «ТЗ «Олексіївський». Крім того, вказує на те, що факти та обставини, які стали підставою для звернення ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ТЗ «Олексіївський» з вимогами про визнання недійсним результату оспорюваного аукціону та скасування свідоцтв, що були предметом розгляду у справі №922/1053/16, яка направлена постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017р. до господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс» №922/952/13-г, є відмінними від тих, якими ТОВ «ТДМ-Стиль» обґрунтовувало свої вимоги при зверненні з заявою про визнання недійсними результатів цього ж аукціону у заяві в межах справи №922/952/13-г, за результатами розгляду якої прийнято постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. у цій справі. У звязку з цим, скаржник вважає, що посилання на постанову суду апеляційної інстанції від 03.10.2016р. у даній справі, як на таку, що встановлює приюдицію на підставі статті 35 ГПК України, є необґрунтованим. Також зазначає, що спірний аукціон проведений з порушенням статті 59 Закону про банкрутство, оскільки в оголошенні, оприлюдненому Інноваційною комерційною товарною біржею 03.06.2015р., містяться недостовірні відомості та характеристики майна. Крім того вказує на те, що на момент підписання протоколу від 13.07.2015р. №1 та акту про передання права власності на нерухоме майно від 13.07.2015р. ОСОБА_6 було усунуто від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Аккобудсервіс» постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у справі №922/952/13 (т.7,а.с.179-189).

29.08.2017р ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський» подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває у щорічній відпустці, та відсутня можливість забезпечення участі іншого представника у судовому засіданні з підстав перебування товариства у процедурі банкрутства.

В судовому засіданні, 29.08.2017р., представником ПАТ «ОТП Банк» подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав припинення повноважень представника ОСОБА_7, яка складала апеляційну скаргу, та необізнаністю представника ОСОБА_1 зі змістом апеляційної скарги та з матеріалами справи.

Представник ФОП ОСОБА_2 підтримав клопотання ПАТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, враховуючи неявку представників інших кредиторів та ліквідатора і зважаючи на заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційних скарг в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський», відкласти розгляд справи і зобовязати учасників у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційні скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. о 10год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати учасників у справі про банкрутство у строк до 20.09.2017р. надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги з документальним та правовим обґрунтуванням викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Здоровко

суддя В.В. Лакіза