Ухвала суду № 68462163, 17.08.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/508/2017

130/643/17

У Х В А Л А

17.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.04.2017 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ПАТ "АБ "Експрес-Банк" із вимогами стягнення на користь останнього з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №24172/30/кб від 27.03.2014 року на загальну суму 11105,82 грн.

В судове засідання сторони за їх належним викликом не зявилися.

При цьому, представик позивача ПАТ "АБ "Експрес-Банк" - ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк" з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №24172/30/кб від 27.03.2014 року на загальну суму 12040,05 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., та відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій визнала заявлені до неї змінені позовні вимоги.

Натомість відповідач ОСОБА_3 причин своєї повторної неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя