Ухвала суду № 68448694, 21.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 914/2441/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження)та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду)у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ФОП ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду), які набрали законної сили з дня їх прийняття 08.02.2017 року, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначених ухвал касаційному порядку - 20.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану, ФОП ОСОБА_4 касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником було додано квитанцію № 11 від 17.02.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 160,00 грн., тобто в розмірі меншому, а ніж передбачено п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Вдруге звертаючись з касаційною скаргою, ФОП ОСОБА_4 не підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 17 від 05.04.2017 року в сумі 800, 00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, крім того касаційна скарга була подана поза межами встановленого строку для оскарження процесуальних документів до суду касаційної інстанції, однак клопотання щодо його поновлення ФОП ОСОБА_4, заявлено не було.

Втретє звертаючись з касаційною скаргою, ФОП ОСОБА_4 на виконання вимог п. 4 ст. 1113 ГПК України сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі в сумі 1 600 грн., що підтверджується квитанцією № 17 від 05.04.2017 року в сумі 800 грн. та квитанцією № 10 від 03.07.2017 року в сумі 800 грн.

Вказана касаційна скарга здана до Львівського апеляційного господарського суду 04.07.2017 року, тобто зі значним порушенням процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з належним обґрунтуванням пропуску такого строку, заявником вкотре не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ФОП ОСОБА_4 втретє звернувся з касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, при цьому в черговий раз повністю не усунув недоліки, на підставі яких попередні скарги було повернуто ухвалами Вищого господарського суду України у даній справі.

За приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України сторін судового процесу зобов'язано добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Крім того, відповідні дії скаржника можуть бути розцінені судом касаційної інстанції, як такі, що скеровані на затягування розгляду справи по суті, а отже й такими, що підпадають під визначення ст. 13 Цивільного кодексу України "зловживання правом".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду) у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Панова І.Ю. Поляков Б.М.