Ухвала суду № 68433136, 21.08.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/670/17

провадження № 2/0274/802/17

У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.

за участю секретаря - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на умовах тарифного плану "Стандартний роздрібний", укладеним 29 грудня 2014 року між АБ"Укргазбанк" та відповідачем шляхом подання заяви на приєднання № А37-22033-14-ROZ у розмірі 12 015, 25 гривень 25 копійок.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позов не визнав згідно поданих ним письмових заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за його відсутності надала суду особисті пояснення.

Вбачається, що за наявними у матеріалах справи доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому слід визнати обовязковою явку у судове засідання позивача для дачі ним пояснень щодо: встановлення кредитного ліміту, строку дії кредитної карти, розрахунку заборгованості за кредитним договором, в частині нарахування боргу за відсотками.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло на який термін, коли та у якій сумі видавалися кредитні кошти ОСОБА_1.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

Керуючись пунктами 1 та 4 частини першої статті 169, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень.

Витребувати з ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, вул. Єреванська, 1:

- оригінал кредитної справи за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на умовах тарифного плану "Стандартний роздрібний", укладеним 29 грудня 2014 року між АБ"Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання № А37-22033-14-ROZ.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 16.10.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Виклик сторін повторити.

Ухвала остаточна.

Суддя: