
Справа № 515/2239/15-ц
Провадження № 2-п/515/1462/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по перегляду заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
22 серпня 2017 року через електронну адресу від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі, призначеного на 29 серпня 2017 року у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції у справі Малиновському районному суду м. Одеси, за місцем проживання заявника.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 проживає в м. Одеса, та не має можливості прибути до суду через територіальну віддаленість, а також знаходиться у важкому матеріальному становищі, посилаючись на те, що значна кількість грошових коштів йде на лікування, відсутній постійний заробіток, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по заяві про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яке призначене на 29 серпня 2017 року на 10.00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціі заявнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 68413953, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/2239/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: