
Справа № 515/2239/15-ц
Провадження № 2-п/515/1462/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по перегляду заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
22 серпня 2017 року через електронну адресу від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі, призначеного на 29 серпня 2017 року у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції у справі Малиновському районному суду м. Одеси, за місцем проживання заявника.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 проживає в м. Одеса, та не має можливості прибути до суду через територіальну віддаленість, а також знаходиться у важкому матеріальному становищі, посилаючись на те, що значна кількість грошових коштів йде на лікування, відсутній постійний заробіток, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по заяві про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яке призначене на 29 серпня 2017 року на 10.00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціі заявнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенюк
The court decision No. 68413953, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 515/2239/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: