Ухвала суду № 68387461, 14.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8955/17

Провадження № 1-«кс»/522/15037/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого - Чефарлічева П.Д.,розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської областіВоликом О.О., у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12016160150003455 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічев П.Д., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар",мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160150003455 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2016 ОСОБА_2 знайшла оголошення на Інтернет сайті «ОLX» про продаж дитячих товарів. З метою придбання, ОСОБА_2 зателефонувала продавцю вказаних товарів за наступним номером телефоном (НОМЕР_1), та поспілкувавшись з продавцем на ім'я ОСОБА_3 домовилась про придбання дитячих іграшок, обумовивши спосіб оплати та спосіб доставки.

Надалі потерпіла, через відділення АТ «Укрсиббанк» перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 гривень з метою отримання замовленого товару, який, в обумовлений термін, доставлено не було, а в свою чергу телефон продавця відключено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний картковий рахунок відкрито на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, установлено, що при заповненні анкети клієнта банку ОСОБА_4 вказав наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентського номераНОМЕР_3., може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з'єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання в до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар"щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.

Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ "Київстар"має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.ослідчого СУГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Волика О.О., у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12016160150003455 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів ( в тому числі електронних), що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентуНОМЕР_3., зокрема інформацію про:

-зв'язок, абонентаНОМЕР_3., (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM - карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв'язку;

-надані абонентуНОМЕР_3., телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_3.;

-типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентаНОМЕР_3.;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання -IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв'язку абонентаНОМЕР_3.;

-дату, час та тривалість з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості) абонентаНОМЕР_3;за період часу з 01.08.2016 року до 14.08.2017 року.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ"Київстар", зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКНП України лейтенанту поліції Маєвському Артему Віталійовичу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

14.08.2017