Ухвала суду № 68387456, 14.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7550/17

Провадження № 1-«кс»/522/15072/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого - Чефарлічева П.Д., розглянувши клопотання т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської областіВоликом О.О., у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12017160000000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о слідчогоСУ ГУНП в Одеській області Чефарлічев П.Д., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар",мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженніСУ ГУУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017160000000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці липня 2016 року, більш точно дата, на теперішний час не встановлена, ОСОБА_2 користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», на веб-ресурсі «auto.ria.com» знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки «VOLVOXC 90», та зв'язавшись продавцем за вказаним у оголошенні номером телефону, обумовив питання покупки вказаного автомобіля, та за усною домовленістю здійснив, частинами, перерахування на ім'я ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 450 000 гривень, втім вказаний автомобіль не отримав.

Також, установлено, що на вищевказаному інтернет сайті, окрім інформації про продаж автомобіля, зазначено телефон продавця, який в ході телефонної бесіди з потерпілим представився ОСОБА_4.

Обумовивши з продавцем умови купівлі вищевказаного автомобіля, потерпілий перерахував одну з частин грошових коштів в сумі 50 000 гривень накладеним платежем у відділенні № 32 Нової пошти, розташованому за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 58. Отримувачем вищевказаних коштів був ОСОБА_3.

Також установлено, що при переказі інших частин грошових коштів, їх отримувачем був ОСОБА_5.

Після переказу ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму приблизно 260 000 гривень, на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на ім'я потерпілого, через відділення Нова Пошта відправлені автомобільні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - «VOLVOXC 90»

Разом з цим, досудовим розслідуванням установлено, що автомобільні номери: НОМЕР_1 виготовлювалися ФОП «Макаренко Сергій Григорович», замовником яких є особа, що використовує мобільний телефон: НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентського номераНОМЕР_2, може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з'єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання в до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар"щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.

Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ "Київстар"має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о слідчого СУГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Волика О.О., у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12017160000000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів ( в тому числі електронних), що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентуНОМЕР_2, зокрема інформацію про:

-зв'язок, абонентаНОМЕР_2, (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM - карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв'язку;

-надані абонентуНОМЕР_2, телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_2;

-типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентаНОМЕР_2;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання -IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв'язку абонентаНОМЕР_2;

-дату, час та тривалість з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості) абонентаНОМЕР_2;за період часу з 01.07.2016 року до 14.08.2017.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ"Київстар", зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняв електронному виглядіта друкованому виглядіт.в.о слідчогоСУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичуабо інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКНП України лейтенанту поліції Маєвському Артему Віталійовичу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.