Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
УХВАЛА
10.11.2009Справа №2-30/3774-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт», м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23. До відповідачів: 1. Приватного підприємства «Союз-ВЛТ», м. Бахчисарай, вул. Кримская, 3, кв. 68.
2. Лютринський В.А., м. Бахчисарай, вул. Мира, 2, кв. 68.
Про визнання недійсним договору.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача 1. – Тутєров В.Л., керівник.
Від відповідача 2. – не з’явився.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт», м. Бахчисарай звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Союз-ВЛТ», м. Бахчисарай про визнання недійсним договору найму жилого приміщення від 20.02.2000р.
Представники позивача та відповідач Лютринський В.А. у засідання суду не з’явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Присутній у судовому засіданні представник Приватного підприємства «Союз-ВЛТ» надав довідку державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації в АР Крим про те, що громадянин Лютринський В.А. не зареєстрований в ЄДРПОУ як фізична особа – підприємець.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.
Тобто якщо спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки відповідач – Лютринський В.А. не є фізичною особою - підприємцем, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1, ч. 1ст . 21 ГПК України не може бути стороною у справі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. N 7-93 "Про державне мито" держмито підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт», м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23 (р\р 26003162 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 384470, ЗКПО 20670470) державне мито в розмірі 85 грн., перераховане на розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 сплачене платіжним дорученням №194 від 24.06.2009р.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт», м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23 (р\р 26003162 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 384470, ЗКПО 20670470) витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 118,00 грн., перераховані на розрахунковий рахунок 31218259700002 ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026 сплачене платіжним дорученням №195 від 24.06.2009р.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Судове рішення № 6833599, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3774-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: