Ухвала суду № 6833265, 16.11.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2009 р. № 59/38-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Юрколс-2005" на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.09р.

у справі № 59/38-09

за позовом ТОВ "Юрколс-2005", м. Харків

до першого відповідача Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків

другого відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Харків та ОСОБА_2, м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 09.08.07р. таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.09р. у справі № 59/38-09 в частині позовних вимог до другого відповідача провадження припинено, у решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.09р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 25.09.09р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки копію постанови отримав з запізненням.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Доказів одержання ТОВ "Юрколс-2005" зазначеного поштового відправлення поза межами встановленого законом строку позивач не надав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Вперше касаційна скарга була подана заявником з порушенням вказаного строку. З доданої ксерокопії конверту вбачається, що постанова була надіслана апеляційним господарським судом третій особі у даній справі (ОСОБА_1.) 25.06.09р., тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 87 Господарського процесуального кодексу України для розсилання рішень та ухвал.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Юрколс-2005" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Юрколс-2005" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.09р. у справі № 59/38-09 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією ХОУ Ощадбанка ТВБВ від 16.07.09р. в сумі 85грн. повернути з Державного бюджету України ТОВ "Юрколс-2005" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, код ЄДРПОУ 33481581).

4. Справу № 59/38-09 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич