Рішення № 68209674, 09.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.08.2017 Справа № 756/4847/16-ц

Унікальний №756/4847/16-ц

Провадження № 2/756/438/17

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з ПАТ «ІНГ Банк Україна» належним чином засвідчену уповноваженою особою ПАТ «ІНГ Банк Україна» копії кредитних договорів, копії похідних договорів (договорів іпотеки, поруки, застави), укладених між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 (з усіма змінами та доповненнями) у період з 2001 року до вересня 2006 року; витребувати з Департаменту поліції охорони Національної поліції України інформацію про замовника послуг щодо охорони Поліцією охорони Національної поліції України домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у випадку, якщо замовлення послуг здійснювалося представником замовника, інформацію про документ (його копію), що підтверджували повноваження представника; копію договору про централізовану охорону майна фізичних осіб засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони, яким врегульовано порядок здійснення заходів охорони домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслава Михайловича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2956 від 13.08.2016 р.

Представник позивача заперечував частково проти витребування доказів, а саме в частині інформації з Департаменту поліції охорони Національної поліції України, мотивуючи свою відмову тим, що факт спільного проживання між сторонами не доведено.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та відповідача за первісним позовом, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки зазначені договори та інформація, що потребує витребуванню підлягає з'ясуванню під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГ БАНК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 21684818; місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Спаська, будинок 30-А) належним чином засвідчену уповноваженою особою ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» копії кредитних договорів, копії похідних договорів (договорів іпотеки, поруки, застави), укладених між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 (з усіма змінами та доповненнями) у період з 2001 року до вересня 2006 року.

Витребувати з Департаменту поліції охорони Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40109110, місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5) наступні документи, а саме:

-інформацію про замовника послуг щодо охорони Поліцією охорони Національної поліції України домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; у випадку, якщо замовлення послуг здійснювалося представником замовника, інформацію про документ (його копію), що підтверджували повноваження представника;

-копію договору про централізовану охорону майна фізичних осіб засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони, яким врегульовано порядок здійснення заходів охорони домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

Витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслава Михайловича (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2956 від 13.08.2016 р.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду протягом місяця з моменту отримання ухвали: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.О. Яценко