Ухвала суду № 68197919, 07.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2810/17

№ провадження 1-кс/646/3878/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Маркової О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016, № 42016221090000240 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною скаргою, у якій просили зобов’язати слідчого повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час обшуку 21.07.2017 особисте майно: рушницю Browning № 55152 ZM; пістолет Форд 12Р Д0541; рушницю Вулкан ТК ХП 170350; ріжки для набоїв у кількості 5 шт.; патрони калібру 5,45 у кількості 66 шт. та відповідні ним дозволи; ОСОБА_2: пістолет Сафарі міні ХК 000198; пістолет Сафарі терм 304 ХК 002118 та відповідні ним дозволи.

В обґрунтування скарги заявники зазначили, що 27.06.2017 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова частково задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів юриста 2 класу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про проведення обшуку. Надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку літ. «К-2», надвірних будівлях, підвальних, напівпідвальних приміщеннях, а також на всій території домоволодіння за адресою: м.Харків, 3-й в’їзд Журавлівський, будинок 7-А, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, пов’язаних з діяльністю ОК ЖБК по організації одержання земельних ділянок, до якої причетний громадянин ОСОБА_1, а також інших документів, які можуть містити відомості про обставини незаконного заволодіння земельними ділянками, інформацію про осіб, причетних до цього, а саме: правовстановлюючі та статутні документи ОК ЖБК, протоколи загальних зборів, рішень загальних зборів, копій особистих документів членів кооперативу, заяви осіб, банківських чеків та документів з приводу оплати послуг з провадження реєстраційних дій, землевпорядної документації, листування з приводу процедури отримання земельної ділянки у власність, мобільних телефонів, які можуть містити відомості щодо учасників протиправної схеми та осіб, з ким здійснювали комунікацію учасники групи, чорнових записів, інформації з комп’ютерної техніки з можливістю її вилучення.

21.07.2017 за вказаною ухвалою проведено обшук за вищезазначеною адресою.

Не зважаючи на те, що слідчим суддею не надавався дозвіл на відшукання та вилучення зареєстрованої у встановленому порядку зброї і припасів до неї та відповідних дозволів, під час проведення обшуку, серед іншого було виявлено та вилучено: рушницю Browning № 55152 ZM; пістолет Форд 12Р Д0541; рушницю Вулкан ТК ХП 170350; ріжки для набоїв у кількості 5 шт.; патрони калібру 5,45 у кількості 66 шт., пістолет Сафарі міні ХК 000198; пістолет Сафарі терм 304 ХК 002118 та відповідні ним дозволи, які не мають значення для проведення досудового розслідування і є особистою власністю заявників. У зв’язку з чим заявники просили повернути їм вилучене в ході обшуку майно.

У судове засідання заявники не прибули, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, прокурор Тулін Р. надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221090000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,5 ст. 191 КК України.

В рамках досудового розслідування 21 липня 2017 року було проведено обшук у житловому будинку літ. «К-2», надвірних будівлях, підвальних, напівпідвальних приміщеннях, а також на всій території домоволодіння за адресою: м. Харків, 3-й в’їзд Журавлівський, будинок 7-А, та вилучено: рушницю Browning № 55152 ZM; пістолет Форд 12Р Д0541; рушницю Вулкан ТК ХП 170350; ріжки для набоїв у кількості 5 шт.; патрони калібру 5,45 у кількості 66 шт., пістолет Сафарі міні ХК 000198; пістолет Сафарі терм 304 ХК 002118 та відповідні ним дозволи.

Як убачається з відповіді прокуратури Харківської області № 15/1-402-17 від 07.08.2017, ні заявники ні їх представник до органу досудового розслідування з приводу повернення майна не зверталися.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 було накладено арешт на майно, в тому числі і на: рушницю Browning № 55152 ZM; пістолет Форд 12Р Д0541; рушницю Вулкан ТК ХП 170350; ріжки для набоїв у кількості 5 шт.; патрони калібру 5,45 у кількості 66 шт., пістолет Сафарі міні ХК 000198; пістолет Сафарі терм 304 ХК 002118 та відповідні ним дозволи.

Постановою від 03.08.2017 призначена експертиза зброї та вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном і на даний час слідчі дії тривають.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Оскільки на майно, про повернення якого просять заявники, накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді, підстави для його повернення заявникам відсутні.

Слідчий суддя роз'яснює, що заявники не позбавлені права звернутися до слідчого, прокурора із заявою про вирішення питання щодо повернення майна та оскаржити в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов