Ухвала суду № 68154473, 07.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36560/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого - судді Смик С.І.,

суддів - Матійчук Г.О., Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

представника осіб, в інтересах яких подано клопотання - адвоката Трекке А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Трекке Артема Сергійовича про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Трекке А.С. в інтересах власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, з подальшими доповненнями, про скасування арешту майна, накладеного в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000002.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.10.2016р. слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. були задоволені клопотання про арешт майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000002 та накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться: на банківському рахунку НОМЕР_6, відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 25959784; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46); на банківських рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8 та НОМЕР_9, відкритих у ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО: 321767, код ЄДРПОУ: 14359319; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26); на банківському рахунку НОМЕР_23, відкритому в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 1436920), юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; на банківському рахунку № НОМЕР_10, відкритому в ПАТ КБ «Преміум» (ЄДРПОУ 35264721), адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36; - в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування грошових коштів, що надходять; 2/10 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2; автомобіль MERSEDES-BENZ S 500 державний номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2; автомобіль AUDI A8 4.2 державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2; банківські рахунки НОМЕР_11 та НОМЕР_12, відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_3; банківські рахунки НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, відкриті в ПАТ "ВТБ БАНК" (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_3; на 3/10 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; на автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_16, що належить ОСОБА_3; на банківські рахунки НОМЕР_17 та НОМЕР_18, НОМЕР_19, відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 25959784; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_3

Крім того, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000002 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В., винесеною 10.10.2016р. по справі № 760/675/16-к, накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, відкриті в ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 14360920; адреса м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2), що належать ОСОБА_3.

Адвокат Трекке А.С. вказав, що вказані арешти були накладені судом з метою спеціальної конфіскації згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Однак з постановленням вироку Печерським районним судом м. Києва від 19.07.2017 р. стосовно ОСОБА_2 відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки судом не застосована спеціальна конфіскація відносно ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в які просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання та судом визнано можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Колегія суддів, заслухавши пояснення заявника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшла наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 52017000000000392 від 12.06.2017р. за підозрою ОСОБА_2 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 4201511000000121, які, в свою чергу були виділені із кримінального провадження № 52015000000000002, яке внесене до ЄРДР від 04.12.2015р.

При накладенні арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчі судді, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходили з того, що накладення арештів судом в межах кримінального провадження № 52015000000000002 є доцільним з огляду на те, що ОСОБА_2 було інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, а отже належне йому та ОСОБА_3 майно підлягало спеціальній конфіскації згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Будь-яких інших підстав при накладенні арешту на вказане майно встановлено не було та в ухвалах слідчих суддів від 05.10.2016р., 10.10.2016р. не зазначено.

За наслідками здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000392 від 12.06.2017р. за ознаками ч. 3 с. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України між начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р.Я. - з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - з іншого боку 19 червня 2017 року було укладено Угоду про визнання винуватості.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2017р. (справа № 757/36560/17-к) було прийнято рішення про затвердження даної угоди від 19 червня 2017 року: ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Приймаючи рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом у своєму вироку по справі від 19.07.2017 року не було застосовано спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 13 положення листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як вбачається зі змісту вироку, прийнятого Печерським районним судом м. Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.

При цьому судом не призначено покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_2 та/або не застосована спеціальна конфіскація.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зміст положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, зобов'язаний вирішити питання про скасування арешту майна.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час постановлення вироку від 19.07.2017р. по справі № 757/36560/17-к питання про зняття арешту судом вирішено не було та за відсутності подальшої потреби у арешті майна з огляду на незастосування судом спецконфіскації до ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Трекке А.С. та скасувати накладені арешти.

За таких обставин, керуючись ст. 174, 395, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Трекке А.С. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренка В.В. від 05.10.2016 року провадження 1-кс-13274/16 у справі № 760/5337/16-к на частку у розмірі 2/10 квартири за адресом: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13269/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок № НОМЕР_10, відкритий в ПАТ КБ «Преміум» (ЄДРПОУ 35264721), розташований за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, що належить ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13280/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784; адреса: м. Київ, вул.. Володимирська, 46), який належать ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13281/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківські рахунки № НОМЕР_22, НОМЕР_8, НОМЕР_9, відкриті в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13273/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок НОМЕР_23, відкритий в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 1436920), юридична адреса : м. Київ, Кловський узвіз , 9/2, що належить ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року ,провадження 1-кс-13278/16 у справі № 760/5337/16-к, на автомобіль AUDI A8 4.2, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13258/16 у справі № 760/5337/16-к , на автомобіль MERSEDES-BENZ S 500, державний номерний знак НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13276/16 у справі № 760/5337/16-к, на 3/10 частки та 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13277/16 у справі № 760/5337/16-к, на на автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_16, що належить ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13268/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківські рахунки НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, відкриті в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13255/16 у справі № 760/5337/16-к на банківські рахунки НОМЕР_11 та НОМЕР_12, відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренка В.В. від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13266/16 у справі № 760/5337/16-к на банківські рахунки НОМЕР_17 та НОМЕР_18, НОМЕР_19, відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, код ЄДРПОУ:25959784; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. від 10.10.2016 року по справі № 760/675/16-к (1-кс/760/13746/16) на банківські рахунки № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, відкриті в ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 14360920; адреса м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2), які належать ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_5).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Смик

Судді Г.О. Матійчук

Н.П. Васильєва