Ухвала суду № 68123178, 02.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/279/17

н/п 1-кс/640/5901/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого Коршуна О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 380663015698 та ІМЕІ 864280020395310, ІМЕІ 862115033598900, ІМЕІ 357886053906760, ІМЕІ 357886053906770, ІМЕІ 355116079751050, ІМЕІ 355116079751040 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.12.2016 в період часу з 19.30 по 19.40 невстановлена особа, знаходячись поблизу офісу ТОВ «Велес-Агро», який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 22, діючи з корисливих мотивів, шляхом нанесення ударів гострим предметом, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого незаконно заволоділа її особистим майном та належним потерпілій автомобілем «Renault Megane», д.н.з. «АВ 5153 АА».

Під час подальшого досудового розслідування, від оперативних працівників УКР ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт, про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які користуються телефонами 380977964219, 380671275146, 380932462174, 380663015698, 380731320975, та ІМЕІ 864280020395310, ІМЕІ 862115033598900, ІМЕІ 357886053906760, 357886053906770, 355116079751050, 355116079751040.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430004612 від 22.12.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 380663015698 та ІМЕІ 864280020395310, ІМЕІ 862115033598900, ІМЕІ 357886053906760, ІМЕІ 357886053906770, ІМЕІ 355116079751050, ІМЕІ 355116079751040 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 380663015698 та ІМЕІ 864280020395310, ІМЕІ 862115033598900, ІМЕІ 357886053906760, ІМЕІ 357886053906770, ІМЕІ 355116079751050, ІМЕІ 355116079751040 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 року.

Розяснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.