Ухвала суду № 68123182, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13835/16-а

н/п 6-а/640/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просив змінити порядок виконання постанови в частині стягнення судового збору, зазначивши «Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених у Департаменті патрульної служби МВС (ЄДРПОУ - 39856301) для утримання територіальних управлінь патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок». Посилається на те, що в ході виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області повернуто виконавчий лист для усунення обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду в частині стягнення судового збору. Оскільки іншими способами неможливо виконати судове рішення, просить змінити порядок стягнення судового збору.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що подання про зміну порядку виконання рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року (справа №640/13835/16-а) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серії ДР №131036 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Харкові на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Вказана постанова суду від 25.10.2016 року набула законної сили 22.11.2016 року.

На підставі вказаної постанови позивачу 24.11.2016 року був виданий виконавчий лист №640/13835/16-а в частині стягнення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий документ повернено у зв'язку з тим, що відповідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

07.07.2017 року позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з заявою про повернення судового збору на підставі виконавчого листа №640/13835/16-а.

17.07.2017 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області (вих. №12-20/760-4455) повернуто стягувачу виконавчий лист без виконання, посилаючись на те, що після з'ясування обставин щодо виконання виконавчого листа №640/13835/16-а, встановлено, що Управління патрульної поліції у м. Харкові (ЄДРПОУ-40012425) не знаходиться на казначейському обслуговуванні в Головному управлінні та його територіальних управліннях та, відповідно, не має відкритих рахунків, з яких можливо стягнути кошти на користь стягувача. Натомість, Департамент патрульної служби МВС (ЄДРПОУ-39856301) має відкриті рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області, на яких містяться кошти, передбачені для утримання територіальних управлінь патрульної поліції. На підставі викладеного, вищезазначений виконавчий документ повертається разом з доданими документами без виконання. Також повідомили, що стягувачу необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення вказавши: «Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених у Департаменті патрульної служби МВС (ЄДРПОУ-39856301) для утримання територіальних управлінь патрульної поліції судовий збір у розмірі 551,20 грн.» Після усунення обставин, що унеможливлювали виконання рішення, Ви маєте право звернутися з заявою про виконання рішення суду до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначеній нормі кореспондує ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Вказані норми не містять виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

З відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 17.07.2017 року вбачається, що Управління патрульної поліції у м. Харкові (ЄДРПОУ-40012425) не знаходиться на казначейському обслуговуванні в Головному управлінні та його територіальних управліннях та, відповідно, не має відкритих рахунків, з яких можливо стягнути кошти на користь стягувача. Натомість, Департамент патрульної служби МВС (ЄДРПОУ-39856301) має відкриті рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області, на яких містяться кошти, передбачені для утримання територіальних управлінь патрульної поліції. Також повідомили, що стягувачу необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, вказавши: «Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених у Департаменті патрульної служби МВС (ЄДРПОУ-39856301) для утримання територіальних управлінь патрульної поліції судовий збір у розмірі 551,20 грн.» Після усунення обставин, що унеможливлювали виконання рішення, Ви маєте право звернутися з заявою про виконання рішення суду до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Отже, вбачається, що в інший, ніж запропонований, порядок виконати рішення суду неможливо.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про зміну порядку виконання рішення є такими, що ускладнюють виконання рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити порядок виконання Постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року (справа №640/13835/16-а) в частині стягнення судового збору, зазначивши його таким чином:

«Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених у Департаменті патрульної служби МВС (ЄДРПОУ - 39856301) для утримання територіальних управлінь патрульної поліції на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -