Ухвала суду № 68015412, 31.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.07.2017 справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Москальова І.В. , Геза Т.Д. ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД", м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від12.07.2017 у справі№ 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.)за результатами розгляду позову до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 проПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД", м. Запоріжжя, 2.Альшан А. Н., м. Запоріжжя, визнання правочінів (договорів) недійснимиза заявою ініціюючого кредитора до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя,пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі №908/6167/15 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з відповідною ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі №908/6167/15.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство, скаржником надано наступні документи: фіскальні чеки надання поштових послуг та описи вкладення у цінні листи, які підтверджують направлення копій апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, третій особі 2 та розпоряднику майна.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 у справі № 908/6167/15 кредиторами визнано: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"; 2. ФО ОСОБА_134; 6. Концерн "Міські теплові мережі"; 7. ФО ОСОБА_12; 8. ФО ОСОБА_135 ОСОБА_18; 14. ФО ОСОБА_136; 80. ФО ОСОБА_75; 81. ОСОБА_76 ОСОБА_72; 82. ФО ОСОБА_137; 142. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб"; 143. ФО ОСОБА_138; 155. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія".

Однак, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги вищезазначеним кредиторам.

Про необхідність надсилання копій апеляційної скарги саме кредиторам, зазначалося Вищим господарським судом України при розгляді аналогічних справ, оскільки оскаржувана ухвала стосується та впливає на права та охоронювані законом інтереси кредиторів щодо задоволення кредиторських вимог, обсяг якої залежить від обсягу майна банкрута (постанова Вищого господарського суду України у справі № 22/63б від 11.07.2017, постанова Вищого господарського суду України у справі № 26/48/09-910/2433/16 від 04.07.2017).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі №908/6167/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД", м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі №908/6167/15 повернути заявникові.

Справу № 908/6167/15 повернути Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №20/07/17 від 20.07.2017 та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

Т.Д. Геза