Ухвала суду № 67947632, 24.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17027/16-ц

Провадження 2/127/638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 р. про відмову у задоволенні його заяви про роз»яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 р.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 р. матеріали заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 р., постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 р. про відмову у задоволенні цієї заяви повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України така ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Про це і зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 р.

Так, рішенням Конституційного Суду України №18-рп/2010 від 08.07.2010 року в аспекті конституційного звернення положення п.12 ч. 1 ст.293 ЦПК України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо роз»яснення рішення суду у взаємозв»язку з положеннями пунктів 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України необхідно розуміти як таке, що передбачає оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про роз»яснення рішення, так і про відмову в роз»ясненні рішення.

Відтак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про роз»яснення саме рішення суду, а не ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 р. про відмову у задоволенні його заяви про роз»яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 р. повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя