Ухвала суду № 67947623, 26.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15546/17

Провадження 1-кс/127/6388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Пухтіцького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗ ЗКС Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Вінницька обласна друкарня» (код ЄДРПОУ 02465619, м. Вінниця, вул. Київська, 4), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017, слідчий Пухтіцький В.М., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Солодким С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000247 від 16.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У слідчому відділі Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 42013010010000247 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що розпочате по заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник стверджує, що він працював на підприємстві ВАТ Вінницька обласна друкарня в період часу з 2003 року до 2005 року на посаді менеджера маркетингу. 06.01.2015 року він був звільнений з посади за прогул.

12.08.2008 року рішенням Апеляційного чуду Вінницької області його було поновлено на роботі в ВАТ «Вінницька обласна друкарня» та зобовязано компенсувати не виплачену заробітну плату 20200 грн.

На підставі рішення суду Замостянським відділом ДВС було примусово стягнуто з ВАТ «Вінницька обласна друкарня» заробітну плату за період незаконного звільнення у сумі 20200 грн.

07.07.2008 року написав заяву про звільнення з виходом на пенсію, на підставі, якої було оголошено наказ за №107 від 07.07.2008 року Про звільнення з роти з виходом на пенсію. Відповідно до наданих відомостей ВАТ «вінницька обласна друкарня громадянину ОСОБА_2 нарахована пенсія в розмірі 749 грн.

Під час підрахунку страхового стажу працівниками Пенсійного фонду України не було враховано період часу з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року тобто 3 роки 4 місяці, що впливає на розмір нарахованої пенсії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно відповіді з управління пенсійного фонду України в ОСОБА_3 за № 5795 від 06.07.2017 року вбачається що згідно пункту 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зареєстрованого в Мінюсті України 27.12.2005р. за №1566/11846 для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу в період з 01.07.2000р. За бажанням пенсіонера, ним може подаватись довідка про заробітну плату до 01.07.2000р. із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі, яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Довідки про заробітну плату за формою, згідно якої оформлено довідку ПАТ «Вінницька обласна друкарня», надаються для обчислення розміру пенсії виключно за період роботи до 01.07.2000р. (тоді як в довідці зазначені суми заробітної плати ОСОБА_2 за 2008 рік).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що контролюючим органом з дотримання пенсійного законодавства є Управління пенсійного фонду України у Вінницькі області, спеціалісти якого проводять перевірки субєктів господарювання з дотримання пенсійного законодавства України на підприємстві.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, швидкого, повного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в проведенні перевірки дотримання вимог пенсійного законодавства, а саме правильності нарахування виплати ПАТ «Вінницька обласна друкарня» (код ЄДРПОУ 02465619, м. Вінниця, вул. Київська, 4 ) за період із 01.01.2005р. по 01.07.2008р. керуючись ст. 2, 9,40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ ЗКС Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЗКС Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Вінницька обласна друкарня» (код ЄДРПОУ 02465619, м. Вінниця, вул. Київська, 4), за період із 01.01.2005 по 01.07.2008, а саме документів на підставі, яких проводилось нарахування та в виплата заробітної плати ОСОБА_2, 15.10.1947 року, який працював на вказаному підприємстві та був звільнений після чого поновлений на посаду з 01.01.2005 по 01.07.2008 на посаді менеджера зі збуту, з метою встановлення правильності видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя