Ухвала суду № 67889478, 21.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа №910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фермерського господарства «Максим», Селянського (фермерського) господарства «Прометей», Фермерського господарства «НАТОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року

у справі № 910/9131/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Креатив»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 за наслідками розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Креатив». Вказаною ухвалою, серед інших, визнано кредитором боржника ФГ «Максим» на суму 3 876,00 грн., з яких 2 756,00 грн. першої черги, 1 120,00 грн. четвертої черги та відмовлено у визнанні кредитором на суму 1 573 393,20 грн.; визнано кредитором боржника С(Ф)Г «Прометей» на суму 494 649,60 грн., з яких 2 756,00 грн. першої черги, 491 893,60 грн. четвертої черги та відмовлено у визнанні кредитором на суму 2 119 792,70 грн.; визнано кредитором боржника ФГ «НАТОН» на суму 2 844 582,12 грн., з яких 2 756,00 грн. першої черги, 2 841 826,12 грн. четвертої черги та відмовлено у визнанні кредитором на суму 10 482 528,00 грн.; визнано кредитором боржника ТОВ «Агрохім-Партнер» на суму 38 419,90 грн., з яких 2 756,00 грн. першої черги, 35 663,90 грн. четвертої черги та відмовлено у визнанні кредитором на суму 5 529 912,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФГ «Максим» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання вимог вказаного господарства та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» грошові вимоги ФГ «Максим» у розмірі 1 574 513,20 грн. повністю.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, С(Ф)Г «Прометей» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання вимог вказаного господарства та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» грошові вимоги С(Ф)Г «Прометей» у розмірі 2 611 686,30 грн. повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФГ «НАТОН» також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови вказаному господарству у визнанні кредитором боржника на суму 10 482 528,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» грошові вимоги ФГ «НАТОН» у розмірі 13 324 354,12 грн.

Водночас, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Агрохім-Партнер» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови вказаному товариству у визнанні кредитором боржника на суму 5 529 912,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» грошові вимоги ТОВ «Агрохім-Партнер» у розмірі 5 565 575,90 грн.

При цьому скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційних скарг.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Іоннікової І.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши заявлені клопотання, суддя - доповідач у справі вважає їх таким, що підлягають задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству «Максим» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Максим» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 прийняти до провадження.

3. Поновити Селянському (фермерському) господарству «Прометей» строк для подання апеляційної скарги.

4. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Прометей» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 прийняти до провадження.

5. Поновити Фермерському господарству «НАТОН» строк для подання апеляційної скарги.

6. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «НАТОН» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 прийняти до провадження.

7. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» строк для подання апеляційної скарги.

8. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 прийняти до провадження.

9. Апеляційні скарги Фермерського господарства «Максим», Селянського (фермерського) господарства «Прометей», Фермерського господарства «НАТОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року об'єднати в одне апеляційне провадження.

10. Розгляд справи № 910/9131/16 призначити на 01.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

11. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

12. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді І.А. Іоннікова

С.В. Сотніков