Рішення № 6785880, 10.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р. Справа № 20/172

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради

до відповідача Редакції газети “Волинь”

про стягнення в сумі 30 249 грн. 75 коп..

Від позивача: Сагат Б.Р. (дов. № 02-02/263 від 06.02.09р.).

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Піддубна Л.П. (посв. № 72 від 10.11.08р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Редакції газети “Волинь” (надалі –Відповідач) на користь Комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради (надалі - Позивач) заборгованість за відпуск теплової енергії по договору № 418 від 15 жовтня 2007 року (надалі –Договір; а.с. 7-8) в сумі 25 732 (двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 61 коп., пеню в розмірі 2 303 (дві тисячі триста три) грн. 18 коп., річні в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 26 коп. та інфляційні в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 70 коп..

6 жовтня 2009 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив (а.с. 33), в якому вказує, що на 6 жовтня 2009 року заборгованість перед Позивачем становить 19300 (дев’ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., та яка поступово буде сплачена.

В судовому засіданні від 6 жовтня 2009 року представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог № 02-02/2335 від 5 жовтня 2009 року (а.с. 37), в якій, в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем основної заборгованості, просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість в сумі 23817 (двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 14 коп..

В судовому засіданні від 20 жовтня 2009 року представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог № 02-02 від 20 жовтня 2009 року (а.с. 46), в якій, в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем основної заборгованості, просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 2303 (дві тисячі триста три) грн. 18 коп., річні в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 26 коп. та інфляційні в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 70 коп..

В судовому засіданні від 10 листопада 2009 року представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог № 02-02/2576 від 9 листопада 2009 року (а.с. 59), в якій, в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем основної заборгованості, просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а в частині стягнення пені, річних та інфляційних просить суд прийняти відмову від позову.

Представник Позивача в судове засідання від 10 листопада 2009 року не з’явився. Водночас, 9 листопада 2009 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача (а.с. 57) про відкладення розгляду справи, в зв’язку з тим, що головний редактор Відповідача знаходиться на лікарняному. До поданого клопотання Відповідач не додав жодного документу в підтвердження обставин висвітлених у поданому клопотанні. Крім того, 16 листопада 2009 року закінчується двохмісячний строк вирішення спору (частина 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевказане господарський суд відмовляє Відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 57) та вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір, згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язується надати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 9): теплова енергія постачається за адресою м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1; загальною площею 697,3 м2 з максимальним тепловим навантаженням 66163,15 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі пункту 5.2 Договору, а згодом на підставі рішення Рівненської міської ради № 137 від 9 жовтня 2008 року (а.с. 26-27) було встановлено розміри щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання по Договору.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з теплопостачання станом на 10 листопада 2009 року становить 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені, річних та інформаційних, то провадження у справі в цій частині підлягає припинити на підставі частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Прокурор та позивач відмовилися від позову в цій частині і їх відмову прийнято господарським судом Рівненської області.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2 303 (дві тисяч триста три) грн. 18 коп. пені, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 26 коп. річних та 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 70 коп. інфляційних.

2. В решті - позов задоволити.

3. Стягнути з Редакції газети “Волинь”, 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, р/р 26008000302001 в РФ “Укрінбанк” м. Рівне, МФО 333216, код 13995415 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260353018114 в РОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 333368, код 25321716 – 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості.

4. Стягнути з відповідача - Редакції газети “Волинь”, 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, р/р 26008000302001 в РФ “Укрінбанк” м. Рівне, МФО 333216, код 13995415 в доход державного бюджету - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту.

5. Стягнути з відповідача - Редакції газети “Волинь”, 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, р/р 26008000302001 в РФ “Укрінбанк” м. Рівне, МФО 333216, код 13995415 в доход державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 16.11.2009р.

Суддя