Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-512/09
У Х В А Л А
25 листопада 2009 р. м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.10.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_1 23.08.2007 р. отримала строковий кредит у розмірі 10000 грн. згідно договору від 23.08.2007 р. № 84164 card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 р., однак умови договору не виконала. Договір поруки був укладений з ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що просрочену заборгованість за кредитним договором відповідачами погашено. Одночасно просив зазначити відповідачем ОСОБА_2, оскільки при поданні позову допущена помилка в його прізвищі і було зазначено Остепенко. Крім того, ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 6780802, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-512/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: