Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-539/09
У Х В А Л А
26 листопада 2009 р. м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
03.11.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_1 19.09.2008 р. отримала кредит у розмірі 10000 грн. згідно договору від 19.09.2008 р. № 251714-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 р., однак умови договору не виконала. Станом на 13.07.2009 р. сума заборгованості склала 5943,31 грн.. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що просрочену заборгованість за кредитним договором відповідачами погашено. Крім того, ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 59 гривень 43 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач УДКУ в П’ятихатському рай оні, код ЄДРПОУ 23929862, код платежу 22050000, р/р 31215259700261, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 6805504, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-539/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: