Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-512/09
У Х В А Л А
25 листопада 2009 р. м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.10.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_1 23.08.2007 р. отримала строковий кредит у розмірі 10000 грн. згідно договору від 23.08.2007 р. № 84164 card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 р., однак умови договору не виконала. Договір поруки був укладений з ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що просрочену заборгованість за кредитним договором відповідачами погашено. Одночасно просив зазначити відповідачем ОСОБА_2, оскільки при поданні позову допущена помилка в його прізвищі і було зазначено Остепенко. Крім того, ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 6780802, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-512/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: