Рішення № 6775641, 10.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. Справа № 12/93

за позовом ВАТ "Плюс банк" вул. Галицька, 47,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача АТЗТ " Степан Мельничук" вул. С.Стрільців, 1,с.Турка,Коломийський район, Івано-Франківська область,78253

про стягнення 350 737грн.27коп. заборгованості

Представники:

Від відповідача: Чекайло В.М., (довіреність №б/н від 23.02.09р. - представник)

Від позивача: Клепак С.П., (довіреність №05-12 від 05.01.09р. - молодший юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 350737грн.27коп. заборгованості , з яких 306314грн.58коп. - тіла кредиту , 24364грн.07коп. прострочених процентів та 20058грн.62коп. пені .

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, що полягає в несплаті обумовленої договором плати за користування отриманими в кредит коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача проти позову заперечив , вказав на те , що вимоги позивача не підлягають задоволенню , оскільки позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушеного права . При цьому представник відповідача зіслався на п.2.4 іпотечного договору ВСС№126323 від 08.06.05 , укладеного між сторонами по справі , яким передбачено право заставодавця ( іпотекодержателя ) звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання зобово"язання .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №475 від 12.05.05 , укладеного між Відкритим акціонерним товариством " Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття"(банк) та Акціонерним товариством закритого типу "Степан Мельничук"(позичальник) , банк зобов"язався відкрити позичальнику кредитну лінію на суму 115 000 дол.США , а позичальник - платити банку проценти за користування кредитом та повертати банку кредит згідно графіку погашення кредиту починаючи з 31.08.05 та закінчуючи 01.12.09.

Оглядом в судовому засіданні копії статуту ВАТ"Плюс Банк" підтверджується , що позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" . Додатковою угодою №1 до договору про відкриття кредитної лінії №475 від 12.05.05 замінено в тексті договору назву банку- АКБ"Прикарпаття" на ВАТ"Плюс Банк".

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем надано Акціонерному товариству закритого типу "Степан Мельничук" транші кредиту на загальну суму 110 154,01 дол.США , що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту №1 від 13.06.05 та платіжнии дорученнями №№1 та 2 від 13.06.05 , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем систематично не виконувалися графіки сплати кредиту та процентів , внаслідок чого станом на 15.06.09 заборгованість відповідача в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 350 737грн.27коп. , з яких 306314грн.58коп. тіла кредиту( 131 277 грн.68коп. простроченого кредиту та 175036грн.07коп. відкликаного кредиту) , 24364грн.07коп. прострочених процентів та 20058грн.62коп. пені , що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та банківськими виписками .

У відповідності до п.7.1 договору про відкриття кредитної лінії №475 від 12.05.05 позивачем надіслано АТЗТ"Степан Мельничук" повідомлення №05.1-1651 від 17.06.09 про відкликання кредиту .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , а позов таким , що підлягає задоволенню, з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п.5.1 договору про відкриття кредитної лінії №475 від 12.05.05 за несвоєчасне надходження платежів на рахунок банку ( несвоєчасне погашення кредиту та несплату процентів за користування кредитом) позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі по 0,5 відсотка від простроченої суми кредиту та процентів за кожний день прострочення .

Пунктом 7.1 зазначеного договору передбачено право банку вимагати повернення суми кредиту і відсотків достроков , достроково закрити кредитну лінію та обов"язок позичальника повернути кредит і проценти достроково на вимогу банку , зокрема , у випадку прострочення сплати процентів та 9або) кредиту) .

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача про стягнення 350737грн.27коп. заборгованості , з яких 306314грн.58коп. - тіла кредиту , 24364грн.07коп. прострочених процентів та 20058грн.62коп. пені є обгрунтованими .

При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про неправильне обрання позивачем захисту порушеного права , оскільки ч.1ст.575 Цивільного кодексу України та п.2.4 іпотечного договору ВСС№126323 від 08.06.05 передбачено право , а не обов"язок заставодавця ( іпотекодержателя ) звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання зобово"язання .

Крім того , згідно ч.1ст.20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу"Степан Мельничук"(с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області , вул.Січових Стрільців , 1 , п/р №26002300020867 у ВАТ"Плюс Банк" , МФО 336310 , код ЄДРПОУ 03751971) 306314грн.58коп. - тіла кредиту , 24364грн.07коп. прострочених процентів та 20058грн.62коп. пені , 3507грн.37коп. державного мита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк"(м.Івано-Франківськ , вул.Галицька , 7 , рах.№29099300030867.980 , МФО 336310 , код ЄДРПОУ 19390819) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 13.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______