
Головуючий 1 інстанції - Черков В.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2017 року справа №242/4939/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В.,
суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д.,
у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 242/4939/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а залишено без задоволення. Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок 31211206781059, код ЄДОэРПОУ 37944338, МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк- ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір, код класифікації доходів 22030101.
Однак, в ухвалі від 11 липня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали невірно вказав реквізити стягувача на які необхідно сплатити судовий збір боржнику.(т.3 арк.справи 190)
Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, а саме в абз. 38 та в резолютивній частині ухвали в абз. 3 невірно вказано реквізити стягувача,
замість:
«отримувач коштів ГУДКУ у м. Києві/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106»
помилково вказано:
«..до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок 31211206781059, код ЄДОэРПОУ 37944338, МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк- ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір, код класифікації доходів 22030101».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 242/4939/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а.
В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року замінити реквізити стягувача:
«отримувач коштів ГУДКУ у м. Києві/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106».
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:А.В. Гайдар
Судді:Л.А.Василенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 67745862, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4939/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: