Ухвала суду № 67745856, 13.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" липня 2017 р. справа №805/4688/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 805/4688/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 25.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. перебуває адміністративна справа № 805/4688/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року.

05 липня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 805/4688/15-а, а справу призначено до розгляду на 18 липня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, 25 січня 2017 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_3 зроблено висновок № 163/101 за результатами проведення судової економічної експертизи.

У зв’язку із зазначеним, суддя-доповідач, відповідно до вимог до вимог Наказу Міністерства юстиції України “Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2017 році” від 31.01.2017року за N 229/5, Наказу Міністерства юстиції України “Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2016 році” від 16.02.2016року за N 417/5 та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. за № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", просить надати розрахунок судово-економічної експертизи із зазначенням кількості годин, витрачених для підготування відповідного висновку та вартість кожної такої години.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази аба з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, витребувати з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розрахунок судово-економічної експертизи із зазначенням кількості годин, витрачених для підготування відповідного експертного висновку та вартість кожної такої години.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розрахунок судово-економічної експертизи із зазначенням кількості годин, витрачених для підготування відповідного експертного висновку та вартість кожної такої години для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2