Рішення № 6774183, 10.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.11.2009
Номер справи
2-555
Номер документу
6774183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-555/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

10 листопада 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

за участю представника позивача - Бойка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив у суд позов в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 109239 грн. 59 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржниця не виконує свої зобовязання за кредитним договором оскільки не сплачує платежі по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Позичальник уникає зустрічей з працівниками банку. Спір не можливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

П редставник позивача за довіреністю в судовому засіданні погодився на розгляд справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини ,що викладені в позовній заяві.

Відповідачка будучи належним чином викликаною в суд через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» № 185 від 08.10.2009 року), в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 09 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 799-005/08Р. і позивач надав відповідачці 09.09.2008 р. кредит в сумі 89560 грн., а позичальник зобовязалася повернути отриманий кредит зі сплатою 19,49% річних за час фактичного користування кредитом, в строк до 09.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 4.4.-4.5. кредитного договору ,підписаного обома сторонами, передбачено, що позичальник зобовязана погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1067 грн. до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця, за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця, у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору відповідно до п.1.2.

З розрахунку заборгованості,що на а.с. 11, наданого позивачем, вбачається , що позичальник станом на 03.07.2009 р., тобто на час пред»явлення позову до суду, заборгувала позивачу 88493 грн. непогашеного кредиту; 1539,17 грн. пені на суму непогашеного кредиту; 16616,43 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами та 2590,99 грн. пені на суму несплачених відсотків.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором щодо строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір процентної ставки збільшується на 3 відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2. даного договору.

Пунктом 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому , відповідно до статті 1048 цього Кодексу, та з нарахуванням пені на відсотки, відповідно до п.1.3 договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і тому такий підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме: 1092,40 грн. сплаченого судового збору; 252 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 420 грн. понесених позивачем витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі.

Керуючись ч. 1 ст. 1054, ст. 526, ч.ч. 1,2 ст. 625, ч.2 ст.1050 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 226, 227 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 799-005/08Р від 09.09.2008 року в сумі 109239 грн. 59 коп., та документально підтверджені судові витрати, які складаються з: 1092,40 грн. сплаченого судового збору; 252 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. понесених позивачем витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 6774183 ?

Документ № 6774183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6774183 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6774183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6774183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6774183, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 6774183, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6774183 відноситься до справи № 2-555

Це рішення відноситься до справи № 2-555. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6774182
Наступний документ : 6774188