Рішення № 6774182, 10.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-525/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

10 листопада 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача - Касяненко Н.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

суд

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2009 року позивач подав у суд даний позов в якому просить: розірвати договір кредиту № 04-08кКШ від 19 березня 2008 року, стягнути з відповідача 1250 грн. неповернутої суми тіла кредиту; пеню в розмірі 5750 грн., проценти за користування кредитом в сумі 798,37 грн.; 625 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 19 березня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачем був укладений договір кредиту № 04-08кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 1500,00 грн. Відповідач не виконує своїх кредитних зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 22.06.2009 року виникла заборгованість на загальну суму 5451,28 грн. Вказану заборгованість відповідач на вимогу позивача в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача вказаних сум.

21 вересня 2009 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку мотивував тим, що станом на 18.09.2009 року у відповідачки мається заборгованість на загальну суму 8423,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Касяненко Н.М. погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, змінений позов підтримала повністю, та надала пояснення, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча вчасно була повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідача, у порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У суді встановлено, що 19 березня 2008 року ОСОБА_1 була подана до кредитної спілки «Альянс Україна» заява-анкета на отримання кредиту в розмірі 1500 грн. Вказана заява була розглянута на засіданні правління кредитної спілки «Альянс Україна», що підтверджується копією протоколу № 166 від 19 березня 2008 року.

19 березня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 04-08кКШ. Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобовязання, щодо надання кредиту в розмірі 1500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру на видачу готівки від 19 березня 2008 року.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 19 березня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі, згідно графіка, не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що погоджено між сторонами п. 3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору за порушення визначеного графіком (п.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Як видно із розрахунку, наданого позивачем, та перевіреного судом, відповідачем частково виконані умови кредитного договору , оскільки станом на 18.09.2009 року сума неповернутого тіла кредиту складає 1250 грн., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 798,37 грн..

Разом з тим, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що передбачена п. 6.1. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає загальну суму 5750 грн., яка визначається наступним чином: із 16.06.2008 р. по 18.09.2009 р. = 460 днів х 1250 грн. х 1% = 5750 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи, що відповідачем не виконано зобовязання перед кредитором в обумовлений договором строк, тобто до 19 березня 2009 року, тому позивачем в частині стягнення з відповідача 1250 грн. неповернутої суми тіла кредиту, пені в

розмірі 5750 грн. і процентів за користування кредитом в сумі 798,37 грн. позовні вимоги заявлено на законних підставах, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 625 грн., є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся в суд з даним позовом 20 липня 2009 р. , тобто після закінчення строку повернення позичальником кредиту і процентів за його користування, а пунктами 6.3 та 5.4.4 цього договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в разі дострокового розірвання кредиту.

В звязку з частковим задоволенням даного позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 86, 54 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України; ст. ст. 526,530, 629, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов к редитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки , задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №04-08кКШ від 19.03.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_1 зі строком повернення до 19 березня 2009 року, згідно з яким кредитна спілка «Альянс Україна» надала позичальнику кредит в сумі 1500 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 0,1918 % за день.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1 паспорт серії НЕ НОМЕР_1 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Альянс Україна», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, на (р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767), заборгованість по кредитному договору №04-08кКШ від 19.03.2008 року , станом на 18.09.2009 року, неповернуту суму тіла кредиту в розмірі 1250 грн., а також 5750 грн. пені та 798,37 грн. процентів за користування кредитом, та документально підтверджені судові витрати, які складаються з 86,54 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути позивачеві - кредитній спілці «Альянс Україна», сплачені в більшому розмірі, згідно платіжного доручення № 239 від 22.06.2009 року, витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 220 грн.

В задоволенні решти позовних вимог кредитної спілки «Альянс Україна» відмовити в звязку з їх безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено представником позивача в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий