Рішення № 67720557, 12.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/5404/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348533000, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48 500.00 дол. США на термін до 21.05.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 404,17 дол. США за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.05.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 41321,20 дол. США, та пені у розмірі 91972, 21 грн., з яких:

33054,92 дол. США заборгованість за кредитом;

8266,28 дол. США прострочена заборгованість за процентами;

28704,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року;

63267,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 41321,20 дол. США, пені у розмірі 91972,21 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, 12.07.2017 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, укласти мирову угоду не бажає. Окрім того, у матеріалах позовної заяви міститься заява представника ПАТ «УкрСиббанк» від 06.09.2016 року про розгляд справи без їхньої участі, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348533000, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48500.00 дол. США на термін до 21.05.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 404,17 дол. США за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.05.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 41321,20 дол. США, та пені у розмірі 91972, 21 грн., з яких:

33054,92 дол. США заборгованість за кредитом;

8266,28 дол. США прострочена заборгованість за процентами;

28704,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року,

63267,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року.

Відповідно до п. 1 Розділу 1 Договору про надання споживчого кредиту № 11348533000 від 20.05.2008 року банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США, в сумі 48500,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 244925,00 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Згідно з п. 4.1. вищезазначеного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку і розмірах, передбачених п. 4.1. Розділу 4 Договору про надання споживчого кредиту № 11348533000 від 20.05.2008 року.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» 41321,20 дол. США заборгованості за кредитним договором № 11348533000 від 20.05.2008 року та 91972,21 грн. пені, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 16996,61 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код 09807750, рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО № 351005) заборгованість за кредитним договором № 11348533000 від 20.05.2008 року в сумі 41321 (сорок одна тисяча триста двадцять один) долар США 20 центів, яка складається з:

33054,92 дол. США заборгованість за кредитом;

8266,28 дол. США прострочена заборгованість за процентами;

а також 91972 (девяносто одну тисячу девятсот сімдесят дві) гривні 21 копійку пені, з якої:

28704,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року;

63267,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 11.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код 09807750, рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО № 351005) судовий збір в розмірі 16 996 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик