Ухвала суду № 67710329, 13.07.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3709/16-ц

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03 січня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення,посилаючись на те, що він не бувналежним чином повідомлений прочас судового засідання у справі, неотримував судовихповісток, так як змінив місце проживання, тому не з'являвся до суду з поважних причин.

В судове засідання відповідач не зявився, представник ОСОБА_1 подавзаяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

За правилами ст.231 Цивільного процесуального кодексу України "Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232Цивільного процесуального кодексу України -"Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи."

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочнерішеннявід03 січня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розглядув загальномупорядку.

Судовий розгляд призначити 08-30 годину 12 жовтня 2017 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2