Рішення № 6761197, 16.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                    Справа № 2-1762\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Універсал Банк»(п\р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 322001 код 21133352) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №CL54475 від 13.06.2008 року, в сумі 27813 грн. 20 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 287,13 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 28350 (сто п’ятдесят одна тисяча)грн.33 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    

                                Справа № 2-1762\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                                                                                 Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №CL54475 від 13.06.2008 року, в сумі 27813 грн. 20 коп., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, 13.06.2008 року був укладений договір надання споживчого кредиту №CL54475 в сумі 25000 грн. зі сплатою 36% річних. Кредит надавався на споживчі потреби.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов’язувався погасити отриманий кредит, сплатити відсотки за користування, щомісячно до 20 –го числа.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за договором станом на 14.04.2009 року становить 27813,20 грн. яка складається з 22720,42 грн. заборгованості за кредитом, 933,89 грн. прострочена заборгованість, 3973,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 185,05 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам відповідно до п. 2.3., 6.6 договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На виконання п.6.6 договору позивачем відповідачеві 23.01.2009 року надсилалося повідомлення про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Універсал Банк»(п\р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 322001 код 21133352) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №CL54475 від 13.06.2008 року, в сумі 27813 грн. 20 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 287,13 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 28350 (сто п’ятдесят одна тисяча)грн.33 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: