Ухвала суду № 67582921, 05.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 рокуу справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - "ДТЕК Дніпрообленерго") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.05.2017 року на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 904/5722/14.

Касаційна скарга ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" про визнання Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури задоволено.

Процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Попрожука О.О. та розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича припинено.

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року, апеляційні скарги ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року у справі № 904/5722/14 залишено без змін.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявників, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник касаційної скарги не погоджується з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року, якою постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року, зокрема в оскаржуваній частині щодо призначення ліквідатора ПАТ "КТЗ Констар" Лукашука М.В. залишено без змін, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 904/5722/14.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Поляков Б.М.