
Справа № 285/3811/16-ц
провадження № 2/0285/597/17
У Х В А Л А
26.06.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Музика Н.Ю., представник позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») в якості третьої особи, оскільки згідно кредитного договору № 673 від 12.11.2007 року він був первинним кредитором.
Сторони не заперечували проти залучення ПАТ «Промінвестбанк» в якості третьої особи.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Крім того, представник відповідача просив витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» виписку про рух коштів по кредитному договору № 620 від 11.10.2007 р. за період з 11.10.2007 р. 17.12.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до участі в справі як третя особа без самостійних вимог.
Витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» виписку про рух коштів по кредитному договору № 620 від 11.10.2007 р. за період з 11.10.2007 р. 17.12.2012 р.
Наступне судове засідання відбудеться 14.08.2017 р. о 10 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 67384406, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3811/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: