
Справа № 285/3811/16-ц
провадження № 2/0285/597/17
У Х В А Л А
26.06.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Музика Н.Ю., представник позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») в якості третьої особи, оскільки згідно кредитного договору № 673 від 12.11.2007 року він був первинним кредитором.
Сторони не заперечували проти залучення ПАТ «Промінвестбанк» в якості третьої особи.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Крім того, представник відповідача просив витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» виписку про рух коштів по кредитному договору № 620 від 11.10.2007 р. за період з 11.10.2007 р. 17.12.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до участі в справі як третя особа без самостійних вимог.
Витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» виписку про рух коштів по кредитному договору № 620 від 11.10.2007 р. за період з 11.10.2007 р. 17.12.2012 р.
Наступне судове засідання відбудеться 14.08.2017 р. о 10 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 67384406, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3811/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: