
30.05.2017 Справа № 756/5481/15-ц
Справа № 756/5481/17-ц
Провадження № 2-п/756/84/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.05.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме необхідність сплати судовий збір та зазначити посилання на докази.
На виконання ухвали від 15.05.2017 року позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, однак вказана заява не усуває зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Луценко
Судове рішення № 67370310, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5481/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: