
30.05.2017 Справа № 756/5481/15-ц
Справа № 756/5481/17-ц
Провадження № 2-п/756/84/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.05.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме необхідність сплати судовий збір та зазначити посилання на докази.
На виконання ухвали від 15.05.2017 року позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, однак вказана заява не усуває зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 67370310, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/5481/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: