
справа № 1007/1605/11
провадження № 2-во/361/38/17
12.06.2017
УХВАЛА
12 червня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,
в с т а н о в и в :
У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство Марфін Банк (далі Банк або ПАТМарфін Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих судом 12 липня 2011 року у цивільній справі №2-1605/11, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши правильними прізвище, імя, по батькові та місце народження боржника ОСОБА_1 та поновити Банку строк для предявлення цих виконавчих листів до виконання.
Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача і третьої особи стягувачем у заяві не зазначені.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Цих вимог закону ПАТ Марфін Банк теж не виконано, оскільки копії вказаної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу і третій особі до заяви не додано.
Крім того, заявнику необхідно врахувати, що за змістом ст. ст. 369 і 371 ЦПК України вирішення питання про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, та питання про поновлення стягувачеві пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання є окремими процесуальними питаннями, повязаними із виконанням судових рішень, які підлягають розгляду та вирішенню судом у самостійних, окремих судових провадженнях. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання у заяві необхідно зазначити причини, які обєктивно перешкоджали стягувачу в установлений законом строк предявити виконавчі листи до виконання.
У звязку з наведеним, ПАТ Марфін Банк необхідно усунути вказані недоліки заяви, зазначити місце проживання відповідача і третьої особи, надати суду копії заяв та копії всіх доданих до заяви документів для вручення цим особам, визначитися з одним питанням, яке має вирішуватися у цьому провадженні. Інакше дана заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, 369, 371 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 30 червня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 67367622, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/1605/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: