Court ruling № 67367622, 12.06.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
1007/1605/11
Document №
67367622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 1007/1605/11

провадження № 2-во/361/38/17

12.06.2017

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство Марфін Банк (далі Банк або ПАТМарфін Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих судом 12 липня 2011 року у цивільній справі №2-1605/11, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши правильними прізвище, імя, по батькові та місце народження боржника ОСОБА_1 та поновити Банку строк для предявлення цих виконавчих листів до виконання.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача і третьої особи стягувачем у заяві не зазначені.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Цих вимог закону ПАТ Марфін Банк теж не виконано, оскільки копії вказаної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу і третій особі до заяви не додано.

Крім того, заявнику необхідно врахувати, що за змістом ст. ст. 369 і 371 ЦПК України вирішення питання про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, та питання про поновлення стягувачеві пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання є окремими процесуальними питаннями, повязаними із виконанням судових рішень, які підлягають розгляду та вирішенню судом у самостійних, окремих судових провадженнях. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання у заяві необхідно зазначити причини, які обєктивно перешкоджали стягувачу в установлений законом строк предявити виконавчі листи до виконання.

У звязку з наведеним, ПАТ Марфін Банк необхідно усунути вказані недоліки заяви, зазначити місце проживання відповідача і третьої особи, надати суду копії заяв та копії всіх доданих до заяви документів для вручення цим особам, визначитися з одним питанням, яке має вирішуватися у цьому провадженні. Інакше дана заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 30 червня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67367622 ?

Документ № 67367622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67367622 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67367622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67367622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67367622, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67367622, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67367622 refers to case No. 1007/1605/11

This decision relates to case No. 1007/1605/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67367618
Next document : 67367623