
Справа № 509/2210/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 670СІ10111207001 від 07.12.2011 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру, житловою площею, 12,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 3279,03 грн.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 82 ч. 1, ч. 3, 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2.Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 рік о 10:00 год.
3.Запропонувати відповідачам в строк до 30.08.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Д.М. Гандзій
Судове рішення № 67360288, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2210/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: